Il tempo che ci precede: Le patologie del campo

Luca Lanzoni

La parte terza del mio libro

C’è un modo più antico per nominare ciò che sta accadendo.

Vitruvio chiedeva all’architettura tre cose: firmitas, utilitas, venustas. Solidità, funzione, bellezza. Ma questi tre principi non riguardano soltanto gli edifici. Riguardano ogni forma costruita che pretende di essere abitata. Una casa, una città, una procedura, un’interfaccia, un sistema decisionale: tutti devono reggere, servire, restare proporzionati alla vita che ospitano.

La Parte III di questo libro comincia nel punto in cui questa triade si spezza.

Quando una decisione emerge da una concatenazione che nessuno può più rivendicare, viene meno la firmitas: non la stabilità tecnica del sistema, ma la tenuta della responsabilità. Il campo resta in piedi, ma non si capisce più dove poggi il peso della decisione.

Quando una pratica continua a riprodursi anche dopo avere perso il proprio senso, viene meno l’utilitas: non perché il sistema smetta di funzionare, ma perché funziona per conservare se stesso, non più per servire il fine che lo aveva reso necessario.

Quando il giudizio umano impara a pensare secondo le categorie del sistema fino a perdere la distanza da cui avrebbe potuto correggerlo, viene meno la venustas: non la bellezza ornamentale, ma la proporzione tra forma e vita, tra calcolo e responsabilità, tra ciò che sostiene l’azione e ciò che finisce per sostituirla.

Le patologie del campo non sono dunque semplici malfunzionamenti. Sono architetture riuscite male. Non perché crollino, ma perché restano abitabili solo al prezzo di deformare chi le abita.